Книги, Аудиокниги

давай тогда уж определимся о чём речь. О 2МВ или о ВОВ

Sensl, тут больше ко мне вопрос

fantast, давай тогда уж определимся о чём речь. О 2МВ или о ВОВ?

seg0ro писал(а)
если человек говорит, что Россия победила в ВОВ, то он дурак.

Если честно, не вижу разницы между тем, чтобы утверждать вот это, и то, что победа во Второй Мировой это заслуга в первую очередь СССР. Не в перую и не в десятую, там были общие усилия, все страны-союзники приложили усилий для того, чтоб был такой результат, каким мы его знаем. Точка.

fantast, если человек говорит, что Россия победила в ВОВ, то он дурак.
А роль ленд-лиза преувеличена.
Все страны воевали во вторую мировую, только некоторые не на нашей стороне.

Кратчайшая история времени - известнейший научно-популярный труд Хокинга, где тот пытается провести читателя по основным этапам развития нашего понимания устройства Вселенной и законов, которые влияют на то, каковым мы видим наш мир.

Что тут сказать, в очень кратком изложении поданы сверхсложные идеи и концепции, которые когда-то могли понимать от силы пара человек, а сейчас о них могут поговорить люди совершенно далёкие от научной тусовки физик-ядерщиков. Написано доступно, иногда даже с юморком, изложены основные задачи научных изысканий в целом, которые крутятся в основном вокруг так называемой Общей теории всего, и это очень даже интересная тема. Что весьма занимательно - в книге часто встречаются упоминания Бога, он не отвергается, а вполне себе допускается. После Докинза это прямо из разряда вон.

Отличный, проверенный временем научпоп, не теряющий свое актуальности, всё такой же животрепещущий. Девять из десяти.

seg0ro писал(а)
Глупо отрицать тот факт, что это наша (СССР) заслуга, да не без помощи других стран, но наша.

нуууу... я бы поспорил, конечно. Как раз Великобритания НЕ сотрудничала во время начала войны с Германией, в отличии от СССР. США лендлиза столько прислали, что страшно вспомнить, и это было очень даже своевременно. Да, потом пришлось за это платить, но поставки были. Блин, ну как вообще можно умалять роль стран-союзников в победе во время ВТорой Мировой? Это как минимум неуважение миллионов солдат, которые погибали и сражались на западном фронте. Один президент уже как-то высказался, что победа могла бы быть и без участия Украины, потому что, пряма речь: Россия - страна-победитель. Думать так - преступно. ИМХО, конечно.

yaro писал(а)
советские войска освобождали Украину, Польшу и брали Берлин

Ну как освобождали... захватывали скорее. Мало верится, что Польша, Чехия, Венгрия да Словакия охотно вступили в советский блок. Собственно, Пражская весна показывает, что люди хотели как раз выйти из него, но "освободители" танки пригнали. Офигенные освободители, скажу я вам.

seg0ro, Гитлер на единороге, это даже круче чем котята-трансвеститы)

yaro, я в пример приводил плоскоземельцев (Wiki)
А по поводу истории: нужно знать как работает наука, чтобы понять почему и как пишется история.
Например, смотрится один и тот же факт но в разных источниках, проверяется согласованность с артефактами (если такие имеются). В общем наука - это сложно. Куда сложнее чем всякие Гиперборейцы, Атлантида, Гитлер на единороге.

Когда говорят о плоской земле, это обычно не уточняют. И в истории много сходных моментов, когда не уточняются важные подробности, которые могут исказить или даже перевернуть понимание исторического процесса.