Вторая часть Охотников за првидениями по качеству фактически точно такая же, как первая. Тут точно так же страются шутить, Билл Мюррей такой же милый, а Рик Морани продолжает веселить своей вечной неуклюжестью. Ну и какие же Охотники без какого-то громадного символа, ходящего по Нью-ЙОрку, если в первой части это был маршмеллоу-человечек, то теперь они замахнулись на целую Статую Свободы, анимация которой вполне себе хороша, впрочем, на графику тут никогда жаловаться не приходилось. Только вот самих привидений как-то маловато стало, в 84-м году их прям пихали повсюду, а в 89-м, с лучшими технологиями, уже поскупились. Такэ. В общем, понравилось оно мне, как и первая, так что семь, нормальная комедия.
Лучшее десятиелетие, эх, умели ж тогда снимать, реально умели. Калейдоскоп ужасов это очень интересное и прекрасно поданное кино от двух мастеров жанра - Джорджа Ромеро и самого Короля ужасов - Стивена Кинга. Кино - антология коротких историй в жанре "ужасы", но не всё так просто. Это скорее довольно качественное обыгрывание дешёвеньких ужастиков, собственно на эту мысль наталкивает как минимум вторая история, а вообще, все истории будто из простенького и дешёвенького комикса, сборника ужастиков, типичного для шестидесчтых-семидесятых, с незатейливыми историями, громкими заголовками и совершенно глупыми историями, которые всегда так поносились более взрослыми людьми. Сценарий писал Кинг, так что получилось очень даже весело, особенно во второй истории, где он сам и сыграл, причём покзал себя, как прекраснейшего комедийного актёра. Что более смешно, в следующей истории Лесли Нильсен выходит из своего образа постоянного комика и превращается в убедительного драматического героя, навевающего ужас, это было действительно неожиданно. В целом, для любителей жанра кино будет настоящим подарком, оно хорошо обыгрывает стереотипы подобных фильмов, часто веселит, иногда даже пугает, да и вообще, где вы ещё встретите Кинга-рэднека, который превращаерся в растение? Это ж прекрасно. А уж как тут умеют вдаваться в крайности, играя себе тем самым на руку, и делая кино ещё более интересным в культурном плане, эдакий постмодернизм-постмодернизм, и это определённо хорошо. От меня, как любителя произведений сея Кинга, восемь, пушо реально хорошо, ценители ужасов будут рады.
Кино от Лукасфилмс, снятое Роном Ховардом и написанное Джорджем Лукасом. Виллоу именно такой фильм, и, казалось бы, что может пойти не так? Ведь это кино о том, как к маленькому народцу попало нечто, что им следует отнести обратно и они для этого собирают группу приключенуев, которые неустанно следуют к своей цели проходя через сказочные королевства и преодолевая трудности. Хмммм, ничего не напоминает? Да это же Властелин колец! Только вот это ВК на минималках, тут есть путешествие с доставкой груза, но нет всех тех крутых штук, что мы помним в фильме Питера Джексона, кроме, разве что, довольно качественной картинки, как для 88-го так вообще. Особенно потрясает комбинированная съёмка, которой очень много и она почти что незаметна, это очень сложная техника и стоит отдать должное Рону Ховарду, решившемуся на такое. Также фильм изобилует библейскими отсылочками, правда из Старого Завета, и мотивами из Гуливера, чему способствует наличие тут обычных людей, коротышек, и совсем уж маленького народца с пискливыми голосочками и воинствующим характером. Но в целом сама история совершенно незамысловатая и детская какая-то, вот смотришь и недоумеваешь, чего всё так всрато, почему так топорно и неинтересно. Спасают только персонажи и интересные ситуцации, последних не сильно много, но благодаря титаническому труду, проведённому над спецэффектами, каждая батальная сцена смотрится внушительно. Так что кино смотреть можно, но стоит понимать, что это история, направленная скорее на детей, и взрослому человеку она может показаться скучноватой. От меня кину семь, вот.
Ну что ж, с места в карьер. Первому игроку приготовиться - фильм, в котором ПРОСРАНО ВСЁ! Ну, то есть кино реально сначала показывает, что оно может и что вообще возможно в мире игры Оазис, а возможно там вообще ВСЁ, и в эти первые двадцать минут сидишь и просто ахереваешь от того, как на трассе гоняют сотни машин и в них то врезается поезд, то Тирекс начинает пожирать одного за другим, то вообще выходит Кинг Конг и тупо рушит город, что выглядит умопомрачительно. И сидишь такой, думаешь "хмммм, а ведь если так будет продолжаться и дальше, то это обещает быть просто ожившей мечтой". Но нет, на самом деле после этой первой крутой гонки всё скатывается в сплошное уныние с бедными-бедными-бедными детишками, которые хотят спасти свою любимую игру. Ну бляяяяяя, шо за нах вообще? Вы пытаетесь создать драму там, где ей совершенно нет места и она ещё и не работает нихера. Вместо того, чтоб погружать зрителя в дебри попкультуры, знакомить с лучшим десятилетием, показывать свою личную любовь к каким-то героям/произведениям из прошлого, интегрируя максимум крутых штук и не останавливаясь ни на секунду, как это, к примеру, было в фильме нашего боженьки Снайдера Запрещённый приём, Спилберг почти весь хронометраж пытается втюхать нам неубедительную драму м намекнуть, что играть уж слишком много не надо, поживите реальной жизнью, ибо "нет ничего более реального, чем реальность". Да, блядь, неужели? Нехрен мне лекции читать, не маленький, попросту используйте неограниченные возможности выбранной вами тематики, кино ведь в это и должно состоять. Короче полтора часа нам будут пихать не то, на что мы рассчитывали и не то, из чего такое кино должно бы состоять. Но всё же такое количество невероятно ностальгичных вещей попросту не могли согревать душу, а уж сколько тут отсылок и персонажей... короче, я сидел и улыбался от того, что там вот Трэйсер пробежала, вот тут отсылка к Терминатору 2, а там вообще Мехагодзилла бьётся с персонажем из анимэ Гандам, тут волей-неволей начнёшь улыбаться и радоваться. Но вся моя радость не от сюжета, не от персонажей, не от убедительной игры актёров либо сопереживания героям, нет, за это стоит поблагодарить тысячи и тысячи людей, которые создавали попкультуру, радовавшую нас всю нашу жизнь, с самого детства, а тут попросту их впихнули, и это, сука, работает, разбавляя унылейший сюжет. В общем да, я откровенно разочарован, думалось, что это будет настоящим взрывом, неким абсолютом, на который будут равняться все, но нет, всё оказалось проще и унылее, Спилберг облажался, но я всё равно поставлю семья, ибо уж слишком много приятного там было.
ЕЕЕЕ, кинематограф Австралии, значит нас ждёт что-то необычное, по крайней мере до сегодняшнего дня фильмы родом с Зелёного континента меня не подводили, да и сегодня не подвели, скажу сразу, чего уж тут таить. Папина доченька - кино о том, как любящий отец, теряет главное, что есть в его жизни, дочь. И найдя убийцу, он решает устроить над ним суд Линча. Напоминает прекрасное кино с Баттлером Закопослушный гражданин, не? Вот это реально он и есть, но если бы всё остановилось на том, как он того жирного ублюдка режет. Вот представьте, всё кино - процесс пытки. Да ещё и с мельчайшими физиологическими подробностями. Да, зрелище ещё то, но кино таким образом испытывает зрителя и заставляет помучиться над извечным вопросом: а может ли горе и чувство торжества справедливости быть причиной для того, чтоб человек взял закон в свои руки и привёл приговор, задуманный им самим, в исполнение? И чем дальше заходит пытка, тем больше убеждаешься в том, что нет, всё-таки есть закон и он главенствует, а попытка задушить своё горе самовольным наказанием не приведёт ни к чему хорошему. Собственно, концовка и сводится к тому, что все получают по заслугам и очень хорошо, что авторы фильма решили, что наказать надо каждого, кто совершил преступление.Но вообще, кино прям дико крутое. Это напряжение Пленниц + поиск справедливости уже вышеупомянутого Законопослушного гражданина, с полной безбашенностью создателей, которые выходят ща все рамки и прям заставляют зрителя съёжится от кровавых и отвратных сцен, которые, впрочем, не Хостеловские, т.е. бессмысленные, а несут какую-то смысловую нагрузку и работают на сюжет, или даже скорее на мораль. Ну и нельзя не отметить химию между Билли Бейкер, которая тут сыграла дочь главного героя с Майклом Томпсоном, собственно её отцом, за пару минут, что они были в кадре, показана любовь отца к дочери ну просто сверхубедительно, веришь с первых секунд, тут аплодирую стоя. От меня девять, кино дико зашло.
Беатрикс Поттер - известная английская детская писательница, прославившаяся своими рисованными историями про неугомонного кролика Питера, его семью и обитателей вокруг этого ушастого, которые противостоят их соседу, мистеру Макгрегору. Ну а студия Сони в этом году решили выпустить фильм на основе этих историй, затронув ещё и саму писательницу, назвав всё это дело Кролик Питер, или как в украинском дубляже - Кролик Петрик. Зная Сони, и смотря на трейлеры, я думал, что кино будет про то, как кролик-тусовщик устраивает вечеринку. Но всё оказалось не совсем так, или даже совсем не так. На самом деле история ровно такая, как это обычно бывало в книжках про Питера, но в этот раз Макгрегора очень быстро заменили на нового персонажа, который быстро стал главной целью для семьи кроликов и те занялись его изживанием. Собственно нового соседа играет Доналл Глисон, и довольно быстро он находит общий язык со своей соседкой - той самой Беатрикс Поттер. И в общем начинается невероятное веселье, которое не останавливается ни на минуту. Плотность юмора и приключений в фильме феноменальнейшая, герои каждое мгновение что-то да делают, всё время что-то происходит и зритель ниразу не будет скучать. Кино, помимо безбашенности, может похвастаться и раскрытием творчества Беатрикс Поттер, тут постоянно мелькают её картины и обыгрывается то, как они могли быть написаны, что действительно интересно и круто. Не пожаловаться и на графоний, и на сюжет и на юмор, такое чувство, что в картине идеально вообще всё, и ведь на самом деле так и есть. Это идеальное семейное кино, на которое можно как сходить самому, получив море удовольствия, так и сводить детей, чтоб те в свою очередь посмотрели на качественное и хорошее кино, которого в кинотеатрах не так и много. От меня десять, в список любимых, конечно же, тоже.
Эх, сколько уже было попыток экранизаций игр, и на моей памяти удачно это было сделано ровно один раз - Мортал комбат, о да, вот это кино. Всё остальное выходило либо откровенным говном, либо просто чем-то очень посредственным. Рэмпейдж относится к последнему типу. Это кино страдает прежде всего тем, что, не смотря на свой весьма маленький, час тридцать, хронометраж, в нём просто дохерища всего лишнего и ненужного. Прежде всего тупейшая и неинтересная экспозиция, которая убивает всю динамику. Ну зачем столько нам разъяснять и разжёвывать то, как вы "научно" обосновали появление этих монстров? Оно, как бы, совсем не нужно, пустите максимум врем ени на драгу огромных животных, ка это было сделано в прошлогоднем Острове черепа. Но нет, создатели пытаются натужно шутить и даже какую-то драму выдавить. Ну вот зачем? Кому это нужно? Я откровенно скучал весь второй акт в котором не происходило фактически ничего, и вот только последние минут двадцать были реально крутыми, хоть и суперзаклишированными в духе "мы сейчас пошлём бомбардировщики с ужасными ракетами, чтоб устранить угрозу, а заодно и город снесём к чертям". Мстители? Не, не слышал. Но это если прям критиковать, ведь кино не совсем безнадёжное, тут есть крайне крутые сцены с разрушением всего и вся, со стрельбой и бросками машин через пять кварталов, и это выглядит очень даже круто. Даже, наверное, как-тот оправдывает час ожидания действия, но не на это я рассчитывал, да и каждый, кто пошёл на сеанс. Так что шесть, очередное безвкусное, безыдейное и блеклое кинцо в послужном списке Скалы.
Изменил(а) fantast 24.04.18 в 00:31
