fantast писал(а)
Мне в принципе претит мысль о том, чтобы что-то называбт искусством, а что-то возводить в статус ниже, ибо это крайне тупая позиция, но...
Вот, например художник: почему он поставил именно этот мазок именно в этом месте? Так потому что без этого картина не сложится в единое целое. А музыкант/певец: почему в произведении именно эта нота и именно в этом месте? Так потому что иначе это будет "слажал", "дал петуха".
Так и с кино: если вводится какая-то сюжетная арка (она же мазок, она же нота), то она не просто так. Сцены должны складываться в общую картину.
А если ты творческий импотент, то оправданий нет: музыку ты плохо пишешь, картины рисуешь (пишешь) плохо и с фильмами так же. Ведь сейчас это мейнстрим - снимать кассовые фильмы, набитые современными трендами, клише, приносящими денег и толерастией... Да, я понимаю, что искусство - это способ отображения действительности, и какая действительность такое и искусство, но, сука, как же иногда бросается в глаза мазок, нота, кадр которого тут быть не должно, а он есть, потому что модно и это принесёт денег. Ааа, иногда бесит.
А существует ли понятие "должно быть там"? Это ж субъективщина. Я понимаю, что во всём есть свои правила эстетики, но никто не отменяет того, что автор "так видит" и всё тут.
fantast, легко сказать "он так видит". Так ведь, этими словами можно оправдать посредственность.
А где грань между гениальность и бездарностью или творческой импотенцией?
А где грань между гениальность и бездарностью или творческой импотенцией?
fantast писал(а)
А существует ли понятие "должно быть там"?
Я не о том. Я о том, что не должно, а есть. Есть, чтобы заработать деньги, потому как маркетологи/социологи просчитали прибыль от именно этого кадра/ноты/палитры/образа..., да чего угодно. Только искусства в этом нет. Это вторично, массово, а выход за рамки "попсы" автоматом считается гениальностью, но хера там! Не стоит путать божий дар с яичницей.
Впрочем я не говорю, что сейчас нет гениев
Многие художники в далеком прошлом писали некоторые картины, чтобы просто покушать. А сейчас эти работы "на скорую руку" тоже высоко ценятся. Кто знает, может в будущем будут говорить, как гениально мастер вставил рекламу в своё произведение).
Если что то сделано рукой гения - цели не важны, для покушать или зимнюю резину купить , гений всё равно оставит отпечаток своей гениальности , в кабаке или в зале консерватории итд
И реклама может быть остроумной. Остроумие и культурная ценность- вещи разные. Остроумие и мораль - вещи разные, можно на самом низком культурном уровне быть очень остроумным. А фильмы современные- говно.
uzzzr писал(а)
А фильмы современные- говно.
