Комментарии

# uzzzr, да вроде обычная манера, как и всегда🤷‍♂️

# seg0ro, нет, просто чёто посмеялся с манеры изложения

# uzzzr, понятно про Лютика?

# Sensl, мне всё предельно понятно))

# Sensl, отъебись. Причём именно так, а не на отвяжись или халтурит. А именно он и "тащил" два сезона.
П. С - вопрос - а Лютик пассивный или активный? 🙄🤥🧐

На любое явление(а худпроизведения это несомненно явление) взгляд будет отличаться. А если одна творческая личность осмысливает произведение другой личности(творческой), то результат может быть весьма нетривиален.
Те же первые 2 дозора я прочитал ещё до появления фильма и книги впечатлили. Причём в первую очередь атмосферностью и погружением. А фильм несмотря на то, что он заметно хуже книги всё же неплох. А уж по меркам воемени , когда снимался тем паче. Ну не было у нас тогда зрелищного кино. Просто хорошее было, а вот чтобы совмещать, увы и ах. Главный недостаток на мой взгляд в этом кино, что актёры (к слову сказать отличные) играют слишком эмоционально, как в театре с надрывом. Для кино это перебор всё-таки.
А насчёт "Ведьмака"... Не фанат, но книги те, что были к концу 90-х прочитал. Игры не получилось поиграть на момент их релизов в силу ряда причин. Сериал честно смотрю третий сезон. Первые два сезона вполне зашли, а вот в третьем такое впечатление, что Калвил играет уже на

# Smitti, так ли важно, чтобы фильм был голливудским? По мне, пусть фильм будет любого производства, главное, чтобы была история интересная.

# seg0ro писал(а)
А фильм в целом понравился?

Не сказать, что я в восторге, но это ж не голливудский фильм, вообще интересно, но чего то не хватает, какой-то конкретики, все очень поверхностно.

# Smitti писал(а)
ббкод с ссылкой на файл автоматом после прикрепления вставляется в поле ввода текста

Думал об этом и скорее всего сделаю когда-нибудь.

А фильм в целом понравился? Может же быть так, что и книга понравилась и кино.
Я вот, например, в восторге от Ведьмака Сапковского и от игр CDPR, но не от сериала Netflix