uzzzr писал(а)
yaro, ты пропагандируешь АМР формат и говоришь о неважности записи?
Объясни мне, зачем петь слова, если на записи их не слышно? Видимо, при таком звукоизвлечении в зале слов тоже не будет слышно. Не лучше ли сосредоточиться на чистом вокализе?
И мне в голову пришла идея, что если сделать звукоснимающие микрофоны в виде гарнитуры или совместно со звуковоспроизводящими микрофонами в одной гарнитуре? Тогда записываемый звук должен быть близок к тому котрый ты сам слышишь, когда сам поешь. Хорошо известно, что свой звук, который люди слышат в своей голове, они потом не узнают при его записи на обычный микрофон. То есть внутри черепного резонатора и снаружи звук настолько разный, что его трудно узнать, как звук от одного и того же источника (голосовых связок, например).
Лучше не надо .я и так в тихом ахуе.А меня сложно выбить из колеи 
Наверно он профессор всех наук и не наук тоже)))
Наверно он профессор всех наук и не наук тоже)))
Изменил(а) vilson 25.09.15 в 12:04
vilson, что-то мне кажется, что это доморощенный профессор с укоренившимся представлением о собственной правоте во всех без исключения вопросах. Но сведения он берёт чёрт знает откуда и вряд ли они совсем уж точные.
Ладно вам издеваться над бедным любителем музыки. Профессор -- это Градский: какая музыкальная эрудиция, какой такт, какой профессионализм и результативность!
Но он вам то же про "сирену" скажет.
Но он вам то же про "сирену" скажет.
vilson писал(а)
меня сложно выбить из колеи
Здесь вот похожий голос, но запись сделана более объемно и слова слышно хорошо
